15 timmar, är det något att bråka om?

En del förskolebarn i Billeberga har med kort varsel fått sina 15 timmar i veckan lagda på 5 timmar/3 gånger i veckan ändrade till 3 timmar/5 gånger i veckan. Man kan tycka att det är en liten förändring, och att föräldrarna ju ändå "bara är hemma och är föräldraledig med annat barn/arbetslöst" men så är det faktiskt inte. Inte i min värld iallafall.

Om jag har förstått det hela rätt gäller detta beslut bara vissa av barnen. 6 barn har fått sina schema ändrade. Jag undrar lite hur urvalet har skett, vad det är som gör att just dessa barnen har fått sina schema ändrade och varför ingen kommunikation med föräldrarna har varit i gång. Mycket märklig företeelse, alla parter tjänar på att spela med öppna kort i sådanahär frågor. Har nu rektorn tagit det här beslutet så får man ju lita på att han inte gjort det för sitt eget höga nöjes skull, men man kan ju önska att det skötts på ett lite bättre sätt- iallafall om man utgår från artikeln.

Jag har själv två barn, jag har haft min stora på 15timmarsschema under en tid och det ser jag inte som något konstigt. Ett barn som är 3 år gammalt har kompisar på dagis, det har rutiner där och i de allra flesta fall tycker de om att vara där. Lägg till att man just blivit storasyster/storebror, mamma har mycket att göra med bebisen som skriker på natten, bebisen har kanske kolik, det finns många faktorer som spelar in. Att då "bli straffad" ännu en gång, inte bara genom att ha fått en skrikig bebis hemma utan även genom att inte ens få gå till dagis, tappa sin dagliga kontakt med sina vänner, och bara lalla omkring hemma med en mamma (eller pappa för den delen!) som är trött och som inte riktigt orkar hålla samma tempo som innan, det är faktiskt inte riktigt korrekt. Jag blir faktiskt irriterad över att vissa människor tror att det hela handlar om att man inte kan laga mat som förälder idag, att det är därför man väljer att ha sitt stora barn på dagis 15 timmar i veckan. Att man är så upptagen med att ligga och pilla naveln och fantisera om att bli hemmafru. Det är ett hån mot dagens småbarnsföräldrar. Jag anser att det är upp till föräldrarna att känna av sitt stora barn när man börjar närma sig den tiden. Kanske mår han/hon bäst av att vara hemma, kanske inte. Låt oss inte komma med pekpinnar, det är bara onödigt och pinsamt!


Det finns vissa kommentarer som förlöjligar det hela med att säga att det "ju måste vara väldigt jobbigt att gå till dagis fem dagar i veckan istället för tre". Ja, det kan faktiskt vara det. För min egen del så hade det varit jobbigt. Jag bor utanför byn, tar bilen in och lämnar och hämtar på dagis. Jag skulle alltså fått stå och skrapa rutorna på bilen, krångla på kläder på två barn, spänna fast dem i bilen, köra in till dagis osv. osv, och detta för 3 timmar? Jag hade knappt hunnit hem för att vända innan jag skulle tillbaka igen. Ja, det är mitt eget val och allt det där som folk tjatar om, men för min del föredrar jag 5 timmar åt gången så det blir lite av det. Och för barnens del också, 3 timmar hinner de knappt gå in och börja leka.

I den bästa av världar hade det funnits en valfrihet i det där. Och i den bästa av världar hade det inte varit en massa struntprat om att föräldrarna egentligen inte vill ha barnen hemma för att de inte kan laga mat och för att de är upptagna med att önska sig ett hemmafruliv. Men inget av det verkar bli verklighet inom den närmsta tiden.

Artikeln hittar ni -->HÄR<--

... och nu avrundar vi 2011.

År 2011 är snart till ända och jag tänkte att jag skulle ta tillfället i akt, dels att berätta för er där ute att jag fortfarande lever och är aktiv, och dels vad det är som händer här i våran ände av Svalövs kommun.

Jag har under året utvidgat mina politiska kunskaper genom att prova på nya förtroendeuppdrag. Jag har under året suttit som ordinarie ledamot i Välfärdsberedningen, som ordinarie ledamot i Ekonomiberedningen, som ersättare i Kommunfullmäktige och idag, under årets sista kommunfullmäktige, blev jag vald till ny ordförande för Rådet för folkhälso- och brottsförebyggande arbete. Lite mer om arbetet som pågår runt detta i Svalövs kommun finner ni -->HÄR<--. Detta är ett uppdrag som jag ser väldigt mycket framemot, litegrann med skräckblandad förtjusning men det kommer säkerligen att gå bra det med!
Jag kommer inte att lämna mina berednings- eller fullmäktigeuppdrag så där sitter jag kvar precis som året som gått.

Folkpartiet i Svalöv har utökats med nya medlemmar också! Hur kul som helst att kunna vara den som fått folk att bli så pass intresserade att de tar steget fullt ut och väljer att engagera sig politiskt! Jag passar därmed på att hälsa Göran välkommen, han sitter numera på en ersättarplats i Välfärdsberedningen med mig och han bloggar friskt. Den där bloggen hittar ni dels -->HÄR<-- och så snart jag har lagt upp detta inlägget ska jag lägga in den i min bloggroll där på höger sida.

Jag pluggar för fullt och njuter av studietiden. Det har gått över förväntan att samordna politiken med studierna (även om jag varit slut i huvudet ett par gånger- det är inte skoj när allting kör ihop sig och händer samtidigt) och jag ser framemot att ta nya steg nästa år. Det kommer att bli spännande att ta över ordförandeskapet i rådet och jag ser det som en rejäl utmaning! Arbetet i beredningarna fortskrider i sin vanliga takt och jag tar nu ett par veckors välförtjänt ledighet, iallafall från politiken. Ska roa mig med att sammanställa två rapporter i mellandagarna, så sysslolös kan jag ju inte kalla mig.

Vi ses under 2012!

Bullshit!

Det är få saker som gör mig så irriterad som när folk kritiserar poliser som gör sitt jobb.
I HD kan man läsa om stationsbefälet i Svalöv som civilt stannade en buss vars passagerare betedde sig illa genom bussens bakruta. Jag ser inte problemet med detta ingripande.Polisen gjorde sitt jobb, han är enligt lag skyldig att ingripa när sådant här pågår.

Hade jag varit förälder till en av ungdomarna i fråga hade jag varit jätteglad över att en vuxen person vågade ta sitt ansvar, oavsett om det är en polis eller inte, och sagt till mitt barn. Jag hade tyckt det var jättebra att man vågar och jag hade skämts enormt över mitt barns beteende. Jag hoppas innerligt att föräldrarna till barnen som var med på bussen förklarar för sina barn att det inte är okej att visa häcken och hålla på i en buss med andra människor. Om man nu har ett sådant behov av att visa häcken och låtsas stoppa in ett finger i rumpan så är det helt okej, men då får man sköta det i enrum. Eller så får man vara beredd på att det hela kan få påföljder.

Jag funderar även över vad busschauffören gjorde när detta pågick. Om man tänker ett snäpp längre så är det inte direkt trafiksäkert att det står personer i baksätena med byxorna neddragna undertiden man kör.
Där har busschauffören ett stort ansvar, främst som busschaufför men även som vuxen människa. Om man som vuxen människa inte tar sitt ansvar mot de yngre, hur kan man då som vuxen anta att ungdomarna förstår alla lagar och regler?

Vissa menar på att de struntar i om andra visar häcken offentligt, struntar i att människor har sex på offentliga platser, jag är inte en av dem. Jag är inte ens speciellt gammal, men ändå tycker jag inte att detta beteende är acceptabelt. Andra menar att polisen borde syssla med "viktigare" saker än sådant här. Jag förstår inte på vilket sätt det ena utesluter det andra. Det föräldrarna inte av en eller annan anledning inte klarar av att få in i barnens huvud hemma måste samhället våga ta tag i.

En del av kommentarerna på denna artikeln handlar om att det är en petitess att man visar häcken i bakrutan på en buss, det är tydligen en petitess att låtsas sticka in ett finger i rumpan och titta på bakomvarande bilist. Jag vet inte det. Jag tycker det är omoget, irriterande och jag tycker inte att det är en förmildrande omständighet att det gällde en tonåring. Hade det handlat om en vuxen person hade det hela förmodligen landat i ofredande eller förargelseväckande beteende med böter som påföljd och jag förstår inte varför en polis i detta fall skulle välja att strunta i det denna är skyldig att göra enligt lag bara för att det handlar om 15åringar istället för 19åringar?

Nej, jag tycker det är bra att polisen vågade säga till och jag välkomnar detta även i fortsättningen!

Uppdatering

Jag har haft lite välförtjänt sommarlov de sista veckorna.
Det gäller att passa på, snart drar allt igång igen- jag börjar studera till hösten och skall komma in i dagislämningar-hämtningar-politik-tågpendling och det skall bli riktigt spännande att börja plugga igen!

Våran hemsida håller på att uppdateras as we speak, och den ser jättebra ut!
SÅHÄR ser min sida ut.

Ser framemot en spännande och inspirerande höst!

Jag snor friskt!

Okej, jag vet att jag är sen på det, men jag snubblade över denna bloggen och kände att jag var tvungen att länka till den på en gång.
Inlägget säger egentligen precis allt som jag också känner, så jag tycker att ni ska kika in på den på en gång.

Om man får titta på hastighetsmätarn?
Tja, det är tveksamt.

Det där med ridsport

Ridsport är dyrt. Det är dyrt att utöva och det är dyrt att driva en anläggning. Om det råder inga tvivel. Fotboll är också dyrt. Kanske inte jättedyrt att utöva, men det är inte helt billigt att hålla planer och klubbhus i bra skick, det krävs underhåll även där.

Utan att veta all bakrundsfakta, så vill jag göra er uppmärksamma på det som händer i Lunds kommun. Där satsas det tydligen på fotboll, men när Torns Ryttarsällskap behöver stöd i form utav 130 000 så får de kalla handen.
Det mest intressanta i detta är vad man får för svar på frågan man ställer till fritidsförvaltningen- " Varför kan ni ge bidrag till fotbolls- och handbollsklubbar och inte till ryttarföreningar?"

Svaret är som följer;
"När det gäller ridsport är det en grupp som är van att slita hårt och ta egna initiativ.De har inte krävt så mycket innan och skött sina anläggningar själva.".

Ursäkta. Vad var nu detta? Allvarligt talat. Så för att man har skött sig innan och fortfarande gör men behöver lite stöttning, så får man kalla handen? Hur skall vi då tolka det faktum att fotboll och handboll får en massa stöttning? Att de inte sköter sig? Att de inte klarar det hela själva?

Vad handlar det hela om? Den som skriker högst får mest?
Handlar det hela om att det är tjejer i första hand som sysslar med hästar och ridsport? Eller rättare sagt att det är killar i första hand om pysslar med fotboll och handboll?
Hur lång tid skall det ta för politikerna att få upp ögonen för andra sporter än bara fotboll?

Jag har som sagt ingen koll på bakgrundsfaktan i just detta fallet, men detta tycker jag är för tråkigt. Nästa gång jag blir född så skall jag försöka bli en kille, inte tjej. Det verkar som att man får allting serverat på silverfat om man är det, nämligen.

Länken till artikeln hittar ni här. http://www.skanskan.se/article/20110514/LUND/705139843/1012/-/torns-ryttarforening-i-ekonomisk-knipa

(Av någon anledning kan jag inte lägga in länken som jag brukar så ni får leva med den där långa fula länken.)

Rättigheten att kunna se ut som man vill

Jag blev förvånad när jag gick in på Aftonbladets hemsida idag.
Länken ovan går till en artikel gällande hurvida man som lärare får se ut som man vill när man är i tjänst. Läraren i fråga har tatueringar, baggyjeans och tuppkam. En politiker på besök på skolan reagerade starkt på lärarens utseende och gick till rektorn på skolan för att ifrågasätta hurvida man får lov att undervisa när man ser ut som läraren i fråga gjorde. Rektorn ställde sig bakom läraren och politikern i fråga gick vidare till skolverket i Skövde som även de valde att gå på lärarens och skolans linje.

Att man ens går in som politiker och vill bestämma hur lärare skall se ut när de jobbar, det tycker jag är att röra i saker som man inte har med att göra.
Jag vet inte om det har att göra med att politikern i fråga tillhör en lite annan generation, men oavsett så tycker jag nog att man ska kunna se saker lite mer objektivt och kanske följa med sin tid.
Det är inget ovanligt idag att man i min generation är tatuerad, det är inget ovanligt att man har baggyjeans på sig. Jag är tatuerad, jag använder ofta baggyjeans. Och jag är fritidspolitiker. Hade politikern i fråga sett mig så hade jag säkert blivit sågad vid fotknölarna.

Det är nya tider. Den nya generationen som finns ute i arbetslivet och som aktiverar sig politiskt också för den delen, går inte klädda i chinos och slipover till vardags. Och det måste få vara okej.
Sålänge man i sitt arbete inte är olämpligt klädd- så som stora örhängen i vården, högklackat i industriarbetet, så borde det ju faktiskt få kvitta. Och låt respektive arbetsgivare få informera och ta beslut på hur lämplig arbetsklädsel ser ut- det är inte en politikers uppgift!

Jag trodde att vi försökte komma ifrån allt det där med att man i första hand blir bedömd för hur man ser ut och inte för sin kompetens- men uppenbarligen hade jag fel. Är det såhär tankarna går bland folket? Nej, jag hoppas inte det. Det är dags för den äldre generationen att tänka efter, och se sig omkring! Världen ser inte ut som den gjorde för 50 år sedan.